Threads, serviço semelhante ao Twitter da Meta e concorrente do X, pode estar se distanciando da política, mas isso não significa que não tentará combater a desinformação que se espalha pelas redes sociais – especialmente no período que antecede as eleições nacionais. Após relatos de usuários sobre verificações de fatos detectadas na rede, a empresa confirmou que está envolvida com organizações de verificação de fatos para abordar informações falsas que circulam no Threads, mas ainda não implementou totalmente a verificação direta de fatos do conteúdo do Threads.
A Meta anunciou em dezembro que no início de 2024 seus parceiros de verificação de fatos seriam capazes de revisar e avaliar conteúdo falso diretamente no Threads. Enquanto isso, a Meta só conseguiu combinar as verificações de fatos existentes com “conteúdo quase idêntico em Threads”, disse. Pela aparência dos relatórios de verificação de fatos dos usuários que agora aparecem no Threads, é um caso de coincide classificações, não a verificação direta de fatos mais esperada do conteúdo do Threads que as pessoas estão vendo.
A empresa confirmou que esse era o caso, dizendo ao TechCrunch que ainda não finalizou a capacidade dos verificadores de fatos avaliarem o conteúdo diretamente no Threads, mas o faria em breve.
Postagem de @culturecrave
Ver em tópicos
Os usuários do Threads notaram que rótulos de aviso apareciam nas postagens – em um caso, tanto como um intersticial sobre um vídeo falso gerado por IA quanto como um pop-up que aparecia na parte inferior da tela.
A mensagem de aviso diz “Informações Falsas”, seguida por uma explicação de que “as mesmas informações falsas foram revisadas em outro tópico por verificadores de fatos. Pode haver pequenas diferenças.” Também observou então que “verificadores de factos independentes dizem que esta informação não tem base em factos”, e documentos cujas fontes de verificação de factos chegaram a esta conclusão.
Abaixo disso, os usuários podem ler o nome das organizações de verificação de fatos e a conclusão das fontes — por exemplo, “Falso” — juntamente com informações adicionais sobre o conteúdo e por que ele é falso.
Créditos da imagem: Captura de tela dos tópicos
Um exemplo dessa verificação de fatos pode ser visto aqui em Threads. Trata-se de um vídeo que circulava nos chats do Telegram, que afirma ser de uma transmissão da France 24. No entanto, o vídeo nunca foi ao ar ou mesmo feito – foi gerado por IA, afirmam ambas as organizações de verificação de fatos.
Em nossos testes, a verificação de fatos inicialmente ocultou a postagem do Threads com o vídeo, mas ofereceu um botão “Ver postagem” para clicar e visualizá-la. Opcionalmente, você pode tocar em “Ver por quê” se quiser saber por que ele estava sendo ocultado para obter informações falsas. O recurso parece um pouco subdesenvolvido, no entanto, já que os links para sites de verificação de fatos só funcionavam em dispositivos móveis, não em computadores, e o aviso informativo abaixo do vídeo, uma vez visualizado, estava em um texto pequeno que poderia facilmente ser esquecido.
Créditos da imagem: Captura de tela dos tópicos
Embora os recursos completos de verificação de fatos ainda não tenham sido implementados no Threads, quando isso acontecer, o recurso diferenciará o Threads de seu rival X, onde as verificações de fatos agora são gerenciadas em grande parte por meio de crowdsourcing. Com as Notas da Comunidade X (originalmente chamadas de Birdwatch quando a empresa era conhecida como Twitter), voluntários independentes verificam as postagens e adicionam contexto ou correções adicionais. O algoritmo do sistema tenta então encontrar um consenso entre pessoas que normalmente não compartilham as mesmas opiniões. Se ambos os lados concordarem que uma verificação dos fatos é necessária, a Nota da Comunidade será publicada. Enquanto isso, a equipe X não pode editar ou modificar as notas, o o site da empresa explica. Em vez disso, X só toma medidas em postagens que violam suas regras, termos ou política de privacidade.
Elon Musk tem defendido o uso de Community Notes desde a aquisição da empresa em 2022, tendo acreditava que a antiga equipe do Twitter era culpada de preconceito e censura de esquerda. No entanto, um relatório da ProPublica descobriu que as Notas da Comunidade ainda não foram suficientemente dimensionadas para abordar a desinformação que circula no X sobre a guerra Israel-Hamas. Além do mais, as reivindicações desmentidas eram frequentemente divulgadas por contas verificadas com cheques azuis, dando-lhes maior visibilidade, afirmou.
A Meta está claramente adotando uma abordagem mais cautelosa em relação às notícias e ao potencial de desinformação.
O chefe do Instagram, Adam Mosseri, disse no ano passado que o Threads não “amplificará as notícias” em sua plataforma, incomodando jornalistas e consumidores de notícias que procuravam uma alternativa ao Twitter. A empresa também cumpriu essas promessas na semana passada, quando anunciou que não iria mais exibir conteúdo político de forma proativa em suas recomendações no Threads e no Instagram. No entanto, notícias e política ainda podem aparecer no recurso de novas tendências do aplicativo, “tópicos de hoje”.
