2024 chegoue, com isso, um interesse renovado pela inteligência artificial, que parece que provavelmente continuará a desfrutar de um entusiasmo pelo menos mediano ao longo do ano. Claro, está sendo aplaudido por bilionários fanáticos pela tecnologia e pelos lacaios alojados em suas aconchegantes ilhas de influência, principalmente no Vale do Silício – e ridicularizado por fabulistas que têm a ganhar pintando a ainda fictícia inteligência artificial geral (AGI) como o urs da humanidade. -bogeyman para sempre.
Ambas as posições são exageradas e insustentáveis, danem-se os argumentos e/acc vs. decel. A velocidade sem cautela só resulta em problemas agravados que os proponentes muitas vezes sugerem que são mais bem resolvidos se derramarmos sobre mais velocidade, possivelmente em uma direção diferente, para chegar a algum estado futuro idealizado onde os problemas do passado sejam evitados pela superpoderosa Próxima Grande Coisa do futuro; os apelos ao abandono ou ao retrocesso de áreas inteiras de inovação, entretanto, ignoram a complexidade de um mundo globalizado onde os gatos geralmente não podem ser recolocados em caixas universalmente, entre muitas, muitas outras questões com esse tipo de abordagem.
A longa, emocionante e tumultuada história do desenvolvimento tecnológico, particularmente na era do computador pessoal e da Internet, mostrou-nos que, no nosso fervor por algo novo, muitas vezes deixamos de parar e perguntar “mas a novidade também é algo que quero ou preciso.' Nunca paramos para fazer essa pergunta com coisas como o Facebook, e eles acabaram se tornando uma parte inextricável da estrutura da sociedade, uma parte eminentemente manipulável, mas igualmente essencial da elaboração e do compartilhamento no diálogo comunitário.
Aqui está a principal conclusão da ascensão das mídias sociais que deveríamos levar conosco para o advento da era da IA: só porque algo é mais fácil ou mais conveniente não o torna preferível – ou mesmo desejável.
A chamada 'IA' baseada em LLM já se infiltrou em nossas vidas de maneiras que provavelmente serão impossíveis de retroceder, mesmo que quiséssemos fazer tal coisa, mas isso não significa que tenhamos que nos entregar à escalada, alguns vêem como inevitável, em que implacavelmente arrancamos equivalentes humanos de algumas das tarefas nas quais a IA já é boa, ou nas quais se mostra promissora, para abrir caminho para a necessária 'marcha do progresso'.
A resposta frequentemente repetida aos temores de que o aumento da automação ou a entrega do trabalho servil aos agentes de IA é que isso sempre deixará as pessoas com mais tempo para se concentrarem no trabalho de “qualidade”, como se perdessem algumas horas por dia gastas no preenchimento do Excel. as planilhas deixarão o administrador do escritório que estava fazendo esse trabalho finalmente livre para compor a grande sinfonia que eles trancaram dentro delas, ou para permitir ao designer gráfico iniciante que estava corrigindo as cores das fotos a liberdade de criar uma cura duradoura para COVID.
No final, a automatização do trabalho servil pode parecer boa no papel, e também pode servir os altos executivos e os acionistas endinheirados por trás de uma organização através de maior eficiência e redução de custos, mas não serve as pessoas que podem realmente gostar fazendo esse trabalho, ou que pelo menos não se importam com isso como parte da combinação geral que compõe uma vida profissional equilibrada entre exercícios criativos/estratégicos mais desgastantes e recompensadores mentalmente e tarefas diárias de baixa intensidade. E a consequência a longo prazo de ter menos pessoas a fazer este tipo de trabalho é que, em geral, haverá menos pessoas capazes de participar de forma significativa na economia – o que é, em última análise, mau mesmo para aqueles poucos raros que estão no topo da pirâmide e que colher os frutos imediatos dos ganhos de eficiência da IA.
O zelo dos tecnólogos utópicos sempre falha em reconhecer que a maior parte da humanidade (inclusive os tecno-fanáticos) é às vezes preguiçosa, confusa, desorganizada, ineficiente, propensa a erros e, em sua maioria, satisfeita com a conquista do conforto e com a evitação do tédio ou do dano. Isso pode não parecer tão ambicioso para alguns, mas digo-o com um fervor comemorativo, uma vez que para mim todas essas qualidades humanas são tão louváveis como outras menos atingíveis, como o impulso, a ambição, a riqueza e o sucesso.
Não estou argumentando contra a interrupção ou mesmo a desaceleração do desenvolvimento de novas tecnologias promissoras, incluindo a IA generativa baseada em LLM. E para ser claro, onde as consequências são claramente benéficas – por exemplo, o desenvolvimento de tecnologia de diagnóstico de imagens médicas que excede em muito a precisão de revisores humanos treinados, ou o desenvolvimento de tecnologia de automóveis autônomos que pode realmente reduzir drasticamente a incidência de acidentes de carro e perda de humanos. vida – não há nenhum argumento convincente a ser apresentado para abandonar o uso dessa tecnologia.
Mas em quase todos os casos em que os benefícios são pintados como ganhos de eficiência para tarefas que estão longe da vida ou da morte, eu diria que vale a pena analisar longa e cuidadosamente se precisamos de nos preocupar em primeiro lugar; sim, o tempo humano é valioso e recuperar parte dele é ótimo, mas presumir que isso é sempre positivo ignora a natureza complicada de ser um ser humano e como medimos e sentimos nosso valor. Economizar tanto tempo para alguém que ele não sinta mais que está contribuindo significativamente para a sociedade não é uma bênção, não importa quão eloquentemente você pense que pode argumentar que ele deveria usar esse tempo para se tornar um virtuoso do violino ou aprender japonês.
