Jogos épicos, Spotify, Próton, 37 sinais e outros desenvolvedores já haviam sinalizado seu descontentamento com a forma como a Apple escolheu adaptar suas regras para atender aos requisitos do novo regulamento da UE, a Lei dos Mercados Digitais (DMA), chamando-o de “extorsão” e Conformidade de “má-fé”, entre outras coisas. Agora essas empresas formalizaram suas reclamações numa carta dirigida à Comissão Europeia, onde argumentam coletivamente que a Apple zombou da nova lei e instam a CE a tomar “ações rápidas, oportunas e decisivas contra a Apple” para proteger os desenvolvedores.
O novo da Apple Regras de DMA foram amplamente criticados por desenvolvedores e empresas de tecnologia, incluindo meta, Mozilla e Microsoft. Em vez de introduzir um novo campo de concorrência mais equitativo, onde os desenvolvedores pudessem competir facilmente com a App Store da Apple, a Apple encontrou uma maneira de cumprir legalmente as especificidades do regulamento, mas não a sua intenção. Mais notavelmente, introduziu uma taxa básica de tecnologia para os desenvolvedores que adotam suas regras DMA, que exige que os aplicativos distribuídos fora da App Store ainda paguem à Apple € 0,50 por cada primeira instalação anual por ano acima do limite de 1 milhão. Esta foi uma má notícia para os possíveis rivais que queriam abrir suas próprias lojas de aplicativos ou distribuir seus aplicativos fora dos muros da Apple para evitar o pagamento de comissões.
Na nova carta, 34 empresas e associações de vários sectores pedem à CE que tome medidas.
“Os novos termos da Apple não apenas desconsideram o espírito e a letra da lei, mas, se não forem alterados, zombam do DMA e dos esforços consideráveis da Comissão Europeia e das instituições da UE para tornar os mercados digitais competitivos”, diz.
A carta continua apontando onde as empresas pensam que a Apple não está em conformidade com o DMA, observando que o sistema da Apple de exigir que os desenvolvedores optem por aceitar os termos do DMA adiciona complexidade e confusão desnecessárias, já que ambos não estão em conformidade. diz. Além disso, devido à nova estrutura de taxas e à Taxa de Tecnologia Central, está claro que poucos concordarão com os termos do DMA, disseram as empresas. Embora tenha havido muitas críticas aos termos, pelo menos um desenvolvedor, MacPaw, anunciou recentemente que acessou os termos para distribuir sua assinatura de software Setapp na UE.
As empresas também reclamam que as “telas assustadoras” da Apple, projetadas para alertar os clientes sobre os riscos associados às transações fora da App Store da Apple, “enganarão e degradarão a experiência do usuário, privando-os da escolha real e dos benefícios do DMA”.
Finalmente, a carta argumenta que para o DMA ser eficaz, ele precisa permitir lojas de aplicativos alternativas e sideload – o primeiro que as empresas dizem que a Apple torna difícil e o último que as regras do DMA da Apple nem sequer permitem.
A Apple, entretanto, também publicou um white paper hoje que descreve suas soluções para enfrentar as mudanças que o DMA exige em comissões e pagamentos. Aqui, ele enfatiza a segurança e a confiança que os clientes depositam na Apple e sua ênfase na privacidade do consumidor. Em suma, a sua posição é que “os utilizadores não devem ser expostos a danos físicos através do iOS” e que todos os seus esforços no que diz respeito à conformidade com o DMA são meios de reduzir quaisquer danos potenciais a que os utilizadores possam estar expostos.
Há indícios de que a Apple pode estar sentindo a pressão, pois também reverteu hoje uma decisão anterior para impedir que aplicativos da web progressivos funcionem normalmente em dispositivos na UE. O FT relatou recentemente que a decisão da CE centrada na concorrência no mercado de streaming de música não será a favor da Apple e, em vez disso, extrairá uma multa de 500 milhões de euros ao fabricante do iPhone. A Apple respondeu a isso por compartilhando detalhes sobre o sucesso do Spotify no iOSobservando que seu aplicativo foi instalado mais de 119 bilhões de vezes em dispositivos Apple, entre outras coisas.
Em resposta à carta das empresas, um porta-voz da CE disse ao TechCrunch que o prazo de seis meses para os guardiões das grandes tecnologias, como a Apple, existia por um motivo.
“Assim que as soluções de conformidade forem totalmente conhecidas na próxima semana, estas terão de ser devidamente analisadas tanto pela Comissão como pelas partes interessadas, na sua integralidade e não apenas com base em alguns anúncios”, observaram, acrescentando que a Comissão está a analisar “com muito cuidado” sobre como as empresas estão cumprindo.
Assim que tiver plenos poderes de aplicação, a CE “não hesitará em agir”, afirmaram também.
