Fale com qualquer CEO no dia em que sua empresa terebrar o capital, e eles lhe dirão que o IPO é somente mais um passo em sua jornada, que a empresa ainda não terminou, que eles estão somente começando.
Isto é verdade. Também é verdade que terebrar o capital é um marco importante para qualquer empresa.
A Bolsa explora startups, mercados e quantia.
Leia-o todas as manhãs no TechCrunch + ou obter O boletim informativo do Exchange todos os sábados.
Os CEOs gostam de minimizar o momento uma vez que mais incremental do que transformacional. Você, do outro lado da risca de telefone ou videochamada, acena com a cabeça, sabendo que está ouvindo um pouco de spin e sabendo que o CEO também sabe que você sabe. É uma dança.
Ainda assim, esse CEO está patente ao manifestar que terebrar o capital não é o término de sua jornada. Agora eles são CEO de uma empresa listada e precisam se reunir regularmente com analistas e investidores para responder pelo desempenho de sua empresa. Isso é uma mudança.
Para esse término, três IPOs de tecnologia recentes acabei de reportar seu desempenho financeiro pela primeira vez uma vez que empresas públicas e quero falar sobre seus resultados. Não só porque estou muito curioso sobre o desempenho destas antigas startups, mas também porque terebrar o capital muitas vezes implica certos custos que podem fazer com que as novas empresas públicas pareçam extremamente não lucrativas desde o início. Outrossim, algumas manchetes que vi esta manhã me deixaram coçando a cabeça.
Logo, vamos fazer um rápido resumo dos resultados de Arm (design de chips), Klaviyo (software de negócios) e Instacart (entrega de mantimentos e anúncios) e perguntar uma vez que eles funcionam quando consideramos os custos relacionados ao IPO. Finalmente, quanto melhor (ou pior) o desempenho dessas empresas, maior (menos) a verosimilhança de vermos outras lojas privadas de tecnologia tentarem seguir o exemplo.
Chamada de ganhos
Braço relatado receita de US$ 806 milhões no segundo trimestre encerrado em 30 de setembro, um aumento de 28% em relação aos US$ 630 milhões reportados um ano antes. As fortes margens brutas da empresa, de mais de 90%, não foram suficientes para gerar lucro bruto suficiente, no entanto, para revestir suas despesas operacionais totais de US$ 916 milhões, levando a um prejuízo operacional de US$ 156 milhões e um prejuízo líquido de US$ 110 milhões. A empresa foi lucrativa no mesmo trimestre do ano anterior.
