O SearchLiaison do Google respondeu a um apelo no X (antigo Twitter) sobre resultados de pesquisa ridiculamente ruins, no qual ele reconheceu que o algoritmo de avaliações do Google poderia estar fazendo um trabalho melhor e descreveu o que está sendo feito para parar de recompensar sites que não deveriam ser classificados em primeiro lugar .
Questionando os resultados de pesquisa do Google
A troca com o Google começou com uma postagem sobre sites de alta classificação que supostamente não atendiam às diretrizes do Google.
@dannyashton tuitou:
“Esta avaliação foi classificada em primeiro lugar no Google para “avaliação do Molekule Air Mini +” nos últimos seis meses.
É 50% anedótico e 50% mensagem de marketing. Não compartilha pesquisas originais aprofundadas.
Então, como eles chegaram ao topo do Google?”
Seguido pela:
“Em vez de uma avaliação de terceiros (que é provavelmente o que os pesquisadores procuram), o Google classifica um artigo apoiado pela marca:
Os pesquisadores chegam a um publicitário construído com base em materiais de marketing:
Tão pouco cuidado que até deixaram notas informativas na versão publicada 😞
E acho que descobri o motivo pelo qual está em primeiro lugar… Dinheiro.”
As respostas gerais aos tweets foram simpáticas, como esta:
“SELVAGEM.
E isso está na página 1…
É isso que é escrever para leitores? É isso que as pessoas precisam/querem?
Penso em pessoas como minha mãe aqui, que não saberiam melhor e não cavariam mais.
Parece e parece bom, deve ser confiável.
Quero dizer, esses são os objetivos deles, certo? Engane e mergulhe.
Os algoritmos do Google não são perfeitos
SearchLiaison respondeu a esses tweets para explicar que ele analisa pessoalmente os comentários enviados ao Google e os discute com a equipe de pesquisa. Ele também compartilhou sobre a escala monumental de classificação de sites, dizendo que o Google está indexando trilhões de páginas da web e, por causa disso, o próprio processo de classificação é escalonado e automatizado.
SearchLiaison tuitou:
“Danny, agradeço sua opinião – assim como apreciei a postagem que HouseFresh compartilhou originalmente, bem como esse tipo de feedback de outras pessoas. Eu faço. Também concordo totalmente que o objetivo é recompensar conteúdos que estejam alinhados com nossas orientações. Pela própria postagem do HouseFresh, parecia haver alguma sensação de que realmente havíamos melhorado com o tempo:
“Em nossa experiência, cada lançamento da Atualização de Revisão de Produtos abalou as coisas, geralmente beneficiando sites e escritores que realmente dedicaram tempo, esforço e dinheiro para testar produtos antes de recomendá-los ao mundo.”
Dito isto, há claramente mais que deveríamos fazer. Não acho que isso seja particularmente novo, pois já compartilhei antes que nossos sistemas de classificação não são perfeitos e que vejo conteúdo pelo qual deveríamos fazer melhor, bem como conteúdo que recompensamos quando não deveríamos. .
Mas também não é um sistema onde qualquer indivíduo analisa o conteúdo e diz “OK, isso é ótimo – classifique-o melhor” ou “OK, isso não é ótimo, diminua a classificação”. Simplesmente não funcionaria para um mecanismo de busca que indexa trilhões de páginas de conteúdo da web operar dessa maneira. Você precisa de sistemas escaláveis. E você precisa continuar trabalhando para melhorar esses sistemas.
É isso que continuaremos fazendo. Estamos definitivamente cientes dessas preocupações. Vimos o feedback, incluindo o feedback do nosso formulário recente. Eu pessoalmente analisei cada detalhe desse feedback e o organizei para que nossas equipes possam analisar melhor os diferentes aspectos. Isso se soma ao trabalho que eles já estão fazendo, com base no feedback que já recebemos.”
Algumas das conclusões da declaração do SearchLiaison são que:
1. O Google concorda que seus algoritmos devem recompensar o conteúdo que esteja alinhado com suas orientações (presumivelmente orientações sobre boas críticas, utilidade e spam).
2. Reconheceu que os actuais sistemas de classificação ainda podem beneficiar de melhorias na recompensa do conteúdo útil e não na recompensa do conteúdo impróprio.
3. Os sistemas do Google são dimensionados.
4. O Google está empenhado em ouvir comentários e trabalhar para melhorar seus algoritmos.
5. SearchLiaison confirmou que está revisando o feedback e organizando-o para uma análise mais aprofundada para identificar o que precisa de atenção para melhorar as classificações.
Por que está demorando tanto para consertar o Google?
Alguém questionou o processo do Google para lançar atualizações que posteriormente agitam as coisas. É uma boa pergunta porque faz sentido testar uma atualização nas classificações para garantir que as alterações melhorem a qualidade dos sites classificados e não façam o contrário.
@mikefutia twittou:
“Danny, todas as suas 'melhorias de sistema' não foram totalmente testadas ANTES de serem implementadas?
Certamente sua equipe estava ciente da mudança nas SERPs que essas últimas atualizações causariam.
Sites de hobby completamente legítimos, escritos por criadores apaixonados, sendo absolutamente DECIMADOS por essas atualizações.
Todos a favor do Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider e outras bobagens lucrando às suas custas.
Acho que o que estou dizendo é: certamente isso não foi uma surpresa.
Vocês sabiam que essa carnificina viria como resultado direto das atualizações.
E agora — aqui estamos, NOVE meses depois — e houve ZERO casos desses sites legítimos se recuperando. Na verdade, a atualização de março só piorou 100x.
E então o Google está dizendo 'sim, descobrimos, estamos trabalhando nisso'.
Mas a questão é – e acho que falo em nome de milhares de criadores quando pergunto – ‘Por que diabos está demorando tanto?'”
Sabemos que os avaliadores de qualidade terceirizados do Google analisam os resultados da pesquisa antes de uma atualização ser lançada. Mas é claro que há muitos criadores, proprietários de sites e profissionais de marketing de busca que acham que os resultados de pesquisa do Google estão indo na direção errada a cada atualização.
A resposta do SearchLiaison é boa porque reconhece que o Google não é perfeito e que eles estão tentando ativamente melhorar os resultados da pesquisa. Mas isso não ajuda em nada os milhares de proprietários de sites que estão decepcionados com a direção que o algoritmo do Google está tomando.
Imagem em destaque por Shutterstock/ivan_kislitsin
