A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou um projeto de lei esta tarde que exigiria que o proprietário do TikTok, ByteDance, vendesse o popular aplicativo de mídia social ou o banisse nos Estados Unidos.
Os esforços para proibir o TikTok remontam à administração Trump, mas a questão foi reavivada nos últimos meses. A Câmara já aprovou um projeto de lei semelhante em março – um projeto que o Senado mostrou pouco interesse em aprovar. Esta nova versão expande a janela para a ByteDance vender o TikTok para nove meses (em comparação com os seis meses do projeto de lei anterior), além de dar ao presidente a capacidade de conceder uma extensão única e adicional de 90 dias.
Parece que a mudança satisfez alguns céticos do Senado. A presidente de Comércio do Senado, Maria Cantwell (D-Washington), disse aos repórteres na quinta-feira que havia sugerido a prorrogação, pois “garante que o desinvestimento provavelmente acontecerá”.
O novo projeto de lei foi aprovado por 360 votos a 58, com forte apoio da maioria dos republicanos e democratas. Faz parte de um pacote maior que inclui ajuda externa à Ucrânia, Israel e Taiwan, e foi provavelmente incluído como uma forma de o presidente da Câmara, Mike Johnson, atrair um apoio mais conservador.
O Senado poderá aprovar o pacote na próxima semana, e o presidente Joe Biden disse que apoia o projeto e o assinará. Se isso acontecer, espera-se que a TikTok conteste o projeto na Justiça.
A administração de Biden tem informado os legisladores sobre o que diz serem as ameaças à segurança nacional representadas pelo aplicativo – tanto como fonte de dados sobre usuários americanos para o governo chinês, quanto como um canal para o mesmo governo enviar propaganda aos americanos. Do outro lado do corredor, o presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Michael McCaul (R-Texas), descreveu o aplicativo hoje como “um balão espião nos telefones dos americanos” usado para “vigiar e explorar as informações pessoais da América”.
Quando ficou claro que um projeto de lei do TikTok estava de volta à mesa no início desta semana, a empresa postou uma declaração argumentando que a Câmara está a “utilizar a cobertura de importante assistência externa e humanitária para mais uma vez impedir a aprovação de uma lei de proibição que atropelaria os direitos de liberdade de expressão de 170 milhões de americanos, devastaria 7 milhões de empresas e fecharia uma plataforma”.
Grupos de liberdades civis, como a Electronic Frontier Foundation e a American Civil Liberties Union, também se opuseram a tentativas anteriores de banir o aplicativo.
