Posts Recentes:

TikTok Shop expande sua oferta de moda de luxo de segunda mão para o Reino Unido

A TikTok Shop, o mercado de comércio social...

Como a United Airlines usa IA para tornar um pouco mais fácil voar em céus amigáveis

Quando você embarca Em um avião da United...

Um juiz acabou de encerrar o processo de Elon Musk contra uma organização de pesquisa anti-ódio


Um juiz federal tomou partido contra Elon Musk hoje, rejeitando uma ação movida por Musk e X que tinha como alvo uma organização sem fins lucrativos que pesquisa o ódio online.

X processou o Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH) no ano passado, acusando o grupo de espalhar alegações enganosas depois de publicar uma série de relatórios pouco lisonjeiros sobre ódio e extremismo na plataforma. Na ação judicial, X alegou que perdeu “dezenas de milhões de dólares” como resultado direto da investigação da CCDH.

Musk e X também acusaram o CCDH de coletar dados ilegalmente e quebrar as regras da plataforma ao agregar conteúdo por meio de uma ferramenta de monitoramento de mídia social de terceiros chamada Brandwatch. Musk, que dirigiu pessoalmente o processo, chamou o CCDH de “uma máquina de propaganda maligna” em respostas ao X.

No ano passado, a CCDH apresentou uma moção para anular as reivindicações de X ao abrigo da lei da Califórnia contra Processo Estratégico Contra a Participação Pública (SLAPP), destinada a evitar processos frívolos cuja intenção é principalmente intimidar, e pediu a um juiz que rejeitasse o processo. O CEO da CCDH, Imran Ahmed, acusou Musk, que vale cerca de US$ 200 bilhões, de prolongar deliberadamente o processo legal para aumentar os custos legais da organização.

O juiz distrital dos Estados Unidos do Distrito Norte da Califórnia, Charles R. Breyer, concedeu a moção de demissão do CCDH na segunda-feira. Breyer também negou a Musk e X a oportunidade de relitigar o caso.

“Às vezes não está claro o que está motivando um litígio, e somente lendo as entrelinhas de uma reclamação pode-se tentar supor o verdadeiro propósito do reclamante”, afirmou o juiz Breyer na decisão. “Outras vezes, uma reclamação é tão descarada e vociferante sobre uma coisa que não há como confundir esse propósito.

“A X Corp. abriu este caso para punir a CCDH pelas publicações da CCDH que criticaram a X Corp. – e talvez para dissuadir outros que possam querer se envolver em tais críticas.”

Nos meses que se seguiram à aquisição do Twitter por Musk, a CCDH destacou o aumento do discurso de ódio na plataforma, incluindo um relatório que explorou como a sua decisão de desbanir uma série de extremistas altamente seguidos poderia dar à empresa um aumento nas receitas publicitárias. Isso incluiu o infame neonazista Andrew Anglin, que criou o site da supremacia branca, o Daily Stormer.

A organização sem fins lucrativos, formada em 2018, pesquisa tendências em discurso de ódio, extremismo e desinformação nas principais redes sociais. Sua pesquisa detalha regularmente conteúdo perturbador em plataformas sociais, incluindo relatórios sobre conteúdo sobre transtornos alimentares no TikTok, negação do clima no YouTube e ameaças misóginas violentas no Instagram.

“Criamos custos para mentiras e ódio”, disse Ahmed após a decisão. “Os tribunais afirmaram hoje o nosso direito fundamental de pesquisar, de falar, de defender e de responsabilizar as empresas de redes sociais pelas decisões que tomam a portas fechadas e que afetam os nossos filhos, a nossa democracia e os nossos direitos humanos e liberdades civis fundamentais.”

A equipe jurídica da organização sem fins lucrativos incluía Roberta Kaplan, que havia acabado de obter uma grande vitória contra o ex-presidente Donald Trump no processo por difamação de E. Jean Carroll. “A decisão de hoje prova que mesmo o homem mais rico do mundo não pode submeter o Estado de direito à sua vontade”, disse Kaplan sobre a decisão de segunda-feira.

Embora a vitória da CCDH na Califórnia seja um alívio para os investigadores que monitorizam o extremismo online, Musk está a prosseguir um processo semelhante contra o órgão de vigilância dos meios de comunicação de tendência esquerdista, Media Matters for America. Ao contrário do processo da CCDH, X está processando a Media Matters for America no Texas, que não compartilha das proteções da Califórnia contra ações judiciais frívolas destinadas a reprimir a liberdade de expressão.

Últimas

TikTok Shop expande sua oferta de moda de luxo de segunda mão para o Reino Unido

A TikTok Shop, o mercado de comércio social...

Como a United Airlines usa IA para tornar um pouco mais fácil voar em céus amigáveis

Quando você embarca Em um avião da United...

Mulheres na IA: Anna Korhonen estuda a interseção entre linguística e IA

Para dar às mulheres acadêmicas e outras pessoas...

Assine

spot_img

Veja Também

TikTok Shop expande sua oferta de moda de luxo de segunda mão para o Reino Unido

A TikTok Shop, o mercado de comércio social...

Como a United Airlines usa IA para tornar um pouco mais fácil voar em céus amigáveis

Quando você embarca Em um avião da United...

Mulheres na IA: Anna Korhonen estuda a interseção entre linguística e IA

Para dar às mulheres acadêmicas e outras pessoas...

Esta câmera troca fotos por poesia de IA

Você já parou na frente de uma sequóia...
spot_img

Novos fundos de US$ 7,2 bilhões da Andreessen Horowitz para uma ‘nova era’

Que vale US$ 11 bilhões e quer ir a Marte coletar pedras? A missão da NASA a Marte para coletar rochas que...

TikTok Shop expande sua oferta de moda de luxo de segunda mão para o Reino Unido

A TikTok Shop, o mercado de comércio social da TikTok, está lançando uma categoria de luxo de segunda mão no Reino Unido, colocando-a...

Como a United Airlines usa IA para tornar um pouco mais fácil voar em céus amigáveis

Quando você embarca Em um avião da United Airlines, os agentes de portão, os comissários de bordo e outras pessoas envolvidas em garantir...