Posts Recentes:

SoftBank adquire fabricante de chips de IA do Reino Unido Graphcore

Empresa de chips do Reino Unido Gráficooré foi...

Pesquisadores do Google alertam que a IA está destruindo a internet

Um estudo feito por pesquisadores do Google aponta...

Surgem dúvidas sobre o suposto vazamento de dados do Google


Muitos SEOs estão chegando à conclusão de que o suposto vazamento de dados do Google não era um vazamento, não continha segredos do algoritmo de classificação, estava desatualizado há cinco anos e não mostrava nada de novo. Embora não seja assim que todos se sentem, os SEOs em geral não tendem a concordar sobre nada.

Conforme relatado ontem pela SEJ, havia sinais de que não se tratava de um despejo de dados de algoritmo de classificação e que havia muitas perguntas sem resposta.

Nossa opinião sobre o suposto vazamento foi:

“Neste momento, não há nenhuma evidência concreta de que esses dados “vazados” sejam realmente da Pesquisa Google… e não estejam relacionados de forma alguma à forma como os sites são classificados na Pesquisa Google.”

Neste ponto temos mais informações e muitos SEOs estão dizendo que as informações não são um despejo de dados de algoritmo.

Alguns SEOs recomendam cautela

Embora muitos na comunidade de pesquisa tenham aceitado rapidamente as alegações de um vazamento de dados pelo valor nominal, outros que se preocupam com os fatos reais alertaram para desacelerar e pensar primeiro e ter a mente aberta a todas as possibilidades.

Tweet do ex-Googler Pedro Dias

Tweet com as seguintes palavras: Não há nada pior do que informação sem contexto.  Além disso, não faz sentido tentar explicar nada a alguém que só aceita o que está de acordo com suas suposições e preconceitos predefinidos.

Ryan Jones foi o primeiro a oferecer uma modesta nota de cautela, aconselhando as pessoas num tweet a ver a informação de forma objectiva e sem ideias preconcebidas.

O ex-Googler Pedro Dias tuitou:

“Não tenha problemas com os dados compartilhados. E aconselhando cautela na interpretação de alguns itens.”

Pedro seguiu com outro tweet para explicar por que não pôde comentar detalhes:

“Só posso falar por mim. Acho que você entende por que não posso apenas corrigir itens específicos. O que estou dizendo é que o contexto é necessário e deve ser dado espaço para interpretação.”

Alguém tuitou que a resposta de Pedro não acrescentou nada à discussão.

Pedro respondeu:

“Eu não disse isso. Tudo o que tenho dito é por favor, tome cuidado ao tirar conclusões precipitadas. Se você acha que isso não ajuda, sinto muito.

O ex-Googler posteriormente tuitou sobre a importância de discutir:

“Vamos lembrar a todos:
– É saudável trazer argumentos lógicos para uma discussão.

– Não é saudável esperar que todos comprem opiniões sem discutir. Especialmente quando se trata de fontes de dados sem contexto.”

O especialista em marketing de busca Dean Cruddance tuitou:

“Não há nada que revele o molho secreto.”

Ao que o ex-Googler Pedro Dias respondeu:

“100%
Mas o impacto disso alimenta muito ódio de papel alumínio e abordagens simplistas na pesquisa, o que é abaixo do ideal.

No final, acredito que é mais prejudicial do que benéfico. Não pela informação que contém, mas pela forma como será produzida e interpretada.”

Este SEO não está acreditando

Com o passar do dia, mais e mais SEOs começaram a duvidar abertamente do vazamento. O especialista em marketing de busca de 20 anos, Trevor Stolber (perfil do LinkedIn), postou suas observações sobre o suposto vazamento, indicando que ele não estava “comprando”.

Algumas das coisas que ele postou no LinkedIn:

  • “É de uma base de código obsoleta (ainda muito interessante – mas antiga e não usada)
  • Na verdade, não vem do algoritmo de classificação, é uma API usada internamente
  • Já sabíamos a maioria das coisas que estão lá
  • Uma boa documentação de código de produção especificaria intervalos e valores – não vejo nada disso aqui
  • O Google não usa DA (Autoridade de Domínio) – DA é um análogo do PR (Page Rank), que era o diferencial de destaque do Google – não sei por que tanta atenção está sendo dada a essas nuances.”

Kristine Schachinger, outra SEO que pessoalmente conheço como especialista, comentou nessa discussão que as informações do chamado vazamento datavam de 2019.

“Tenho lido o despejo bruto e todos eles são datados de 2019 e não há literalmente nada que você possa coletar de 90% das páginas – eu concordo. “

Outros naquela discussão questionaram abertamente se era realmente um vazamento e quase todos concordaram que não havia nada de novo nisso e aconselharam que era melhor se concentrar nas novas visões gerais de IA do Google, especialmente porque a IA não segue fatores de classificação.

Isso não foi um vazamento?

De todas as pessoas que trabalham com SEO, a pessoa que mais pode ser descrita como o pai do SEO moderno é Brett Tabke. Ele é o fundador da conferência de marketing de busca PubCon e também o fundador do WebmasterWorld, que nos primeiros dias do SEO era o maior e mais importante fórum de SEO do mundo. Brett também foi quem cunhou a sigla SERPs (para páginas de resultados de mecanismos de pesquisa).

Brett dedicou cinco horas ao estudo do vazamento de dados e depois postou suas observações no Facebook.

Entre suas observações (parafraseadas):

  • Isso não é um vazamento
  • Não há nada diretamente relacionado ao algoritmo, mas sim chamadas de API.
  • Ele não encontrou nada que apontasse como qualquer dado poderia ser usado como parte de um algoritmo de classificação.

Ash Nallawalla, um SEO empresarial com mais de 20 anos de experiência, comentou:

“Como eu disse algumas vezes, é apenas um documento de API com uma lista de chamadas e não um despejo de código de algoritmo. No máximo, podemos aprender um pouco mais da terminologia interna do Google.”

Vazamento de dados do Google: onde estão os fatos?

A comunidade SEO está percebendo que este não foi o vazamento de dados do algoritmo do Google como alguns esperavam que fosse. Na verdade, nem foi um vazamento de um Googler. E longe de serem segredos de algoritmos, muitos concordam que não há nada de novo nisso e que é apenas uma distração.

Últimas

Câmeras Waymo capturam imagens de pessoa acusada de supostos cortes de pneus de robotaxi

Um morador de Castro Valley foi acusado na...

SoftBank adquire fabricante de chips de IA do Reino Unido Graphcore

Empresa de chips do Reino Unido Gráficooré foi...

Pesquisadores do Google alertam que a IA está destruindo a internet

Um estudo feito por pesquisadores do Google aponta...

César Lattes, físico e professor brasileiro, é homenageado no Google

Hoje, o Google celebra com um Doodle animado...

Assine

spot_img

Veja Também

Câmeras Waymo capturam imagens de pessoa acusada de supostos cortes de pneus de robotaxi

Um morador de Castro Valley foi acusado na...

SoftBank adquire fabricante de chips de IA do Reino Unido Graphcore

Empresa de chips do Reino Unido Gráficooré foi...

Pesquisadores do Google alertam que a IA está destruindo a internet

Um estudo feito por pesquisadores do Google aponta...

César Lattes, físico e professor brasileiro, é homenageado no Google

Hoje, o Google celebra com um Doodle animado...

O WhatsApp agora permite que empresas enviem códigos de autenticação para usuários na Índia

O WhatsApp agora permite que empresas enviem códigos...
spot_img

Câmeras Waymo capturam imagens de pessoa acusada de supostos cortes de pneus de robotaxi

Um morador de Castro Valley foi acusado na quinta-feira por supostamente cortar os pneus de 17 robotaxis Waymo em São Francisco entre 24...

SoftBank adquire fabricante de chips de IA do Reino Unido Graphcore

Empresa de chips do Reino Unido Gráficooré foi formalmente adquirida pelo SoftBank do Japão.Rumores do acordo abundam há algum tempomas negociações prolongadas e...

Pesquisadores do Google alertam que a IA está destruindo a internet

Um estudo feito por pesquisadores do Google aponta que a IA generativa, a mesma que a gigante de Mountain View está super incentivando,...