O representante de pesquisa do Google, Danny Sullivan, forneceu exemplos de tipos de teor inúteis. Ele também forneceu exemplos de estratégias que os redatores podem usar para redigir teor inútil. Porquê um lembrete, a risco universal do que é teor inútil para o Google é quando você escreve para que esse teor tenha uma boa classificação na pesquisa e não para seus usuários finais.
Danny Sullivan postou isso em X dizendo: “Teor inútil é teor geralmente escrito *para classificações em mecanismos de pesquisa* e não para um público humano.”
Quanto aos tipos de teor que podem ser considerados inúteis para o Google, ele disse: “se você escreveu” 20 coisas divertidas que você pode fazer hoje “porque seu *objetivo principal* ao fazer isso é que você deseja *qualificar muito* em” diversão coisas”, em vez de ser um tanto sobre o qual você normalmente escreveria, isso pode ser um sinal de que você está produzindo teor inútil. Não foi um tanto que você escreveu para você. Não foi um tanto que você escreveu para o seu público. Foi um tanto você escreveu para fins de classificação de pesquisa – e isso muitas vezes pode se alinhar com teor inútil.”
Se você usar técnicas porquê o uso de ferramentas para ajudá-lo a encontrar sobre o que redigir, isso pode fazer com que seu teor seja considerado inútil pelo Google. Danny Sullivan acrescentou: “Acho que a dificuldade com ferramentas porquê essa é que elas fazem com que as pessoas olhem muito para alguma” pontuação “em vez das práticas reais. Torna-se,” muito, talvez se eu mudar essas palavras para isso e juntar isso a que” em vez de “quem, porquê e por que” estou produzindo levante teor.”
“Eu não gostaria que listasse qualquer tipo de” pontuação “porquê” você acertou 31 das 50 perguntas “, mas em vez disso, talvez liste as coisas que faltaram para sobresair melhor as práticas a serem reconsideradas ou reexaminadas”, acrescentou Sullivan.
Portanto Simone de Vlaming perguntou porquê o Google saberia o propósito de alguém redigir e publicar um tanto. No qual Danny Sullivan respondeu: “Observamos sinais em toda a web que estão alinhados com o que as pessoas geralmente consideram um teor útil. Se alguém está fazendo uma pergunta e você está respondendo – esse é o teor que prioriza as pessoas e provavelmente está desempenado com sinais de que é útil.”
Cá estão esses tweets:
Se eles estão fingindo, não estão se alinhando com nossos sinais que buscam recompensar o teor do EEAT.
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 24 de outubro de 2023
De alguma forma, não procuramos “termos inúteis” – não é mal funciona. Isso explica em que focar: https://t.co/NaRQqb1SQx
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 de outubro de 2023
Leste foi um tópico muito legítimo de @lilyraynyc sobre porquê não é uma questão se as pessoas não estão trabalhando duro ou dedicando tempo ao teor. É que o esforço não está produzindo teor útil que prioriza as pessoas: https://t.co/VXIp4kwqhA
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 24 de outubro de 2023
O que vocês acham?
Discussão no fórum em X.
