Sam Bankman-Fried tem está sendo julgado por acusações de fraude e lavagem de moeda há pouco mais de quatro semanas, e o caso parece que finalmente está chegando ao termo. A promotoria iniciou suas declarações finais na quarta-feira; foi a vez da resguardo depois do almoço.
O procurador-assistente dos EUA, Nicolas Roos, ficou na frente dos jurados das 10h ET até a pausa do tribunal para o almoço, por volta das 13h, reiterando o caso da promotoria: Bankman-Fried mentiu, fez falsas promessas e é responsável por bilhões de dólares perdidos por milhares de investidores na FTX . E, ou por outra, Bankman-Fried teve muitas oportunidades de revelar tudo, mas não o fez.
Num momento principalmente dramático, Roos apontou para o réu e disse: “Quem é o responsável? Oriente varão: Samuel Bankman-Fried.” O ex-CEO da FTX não olhou para trás, mas inclinou ligeiramente a cabeça.
Enquanto isso, Mark Cohen, principal jurisconsulto de Bankman-Fried, disse que o governo está fazendo um caso semelhante a um filme da Hallmark contra Bankman-Fried e que ele fez “maus julgamentos comerciais”.
“O governo tentou transformar Sam em qualquer tipo de vilão, qualquer tipo de monstro”, disse Cohen, usando uma voz suave. Ele mencionou que a promotoria mencionou sua aspecto, o apartamento de US$ 30 milhões nas Bahamas em que ele morava com outros executivos, conexões com celebridades e sua vida sexual. A promotoria fez isso, disse Cohen, “para transformá-lo em alguém de quem você não gosta… em vez de tutorar o caso”.
Sua aspecto, relacionamentos românticos ou ser o “CEO mais mal vestido” não têm zero a ver com a culpa dele, disse Cohen. “Todo filme precisa de um vilão… eles o escreveram porquê [one].”
O promotor enfatizou porquê foi inexacto da segmento da FTX usar os fundos dos clientes sem o seu conhecimento ou aprovação. “Era uma visão universal: os fundos dos clientes pertencem aos clientes e não podem ser usados”, disse Roos, acrescentando que mesmo os termos de serviço da FTX declaravam que os depósitos dos usuários pertenciam aos usuários.
De conformidade com as evidências, havia uma “enorme diferença entre o que a FTX dizia ter para os clientes e o que realmente tinha” e porquê bilhões de dólares estavam faltando, disse Roos. “Não se trata de criptografia complicada [terms]. É sobre miragem. É sobre mentiras. É sobre roubar; desejo.”
