Danny Sullivan, representante de pesquisa do Google, defendeu por que o Google lançou atualizações do algoritmo de classificação de pesquisa, dizendo em X“A web muda. O teor muda. As expectativas das pessoas mudam. É por isso que continuamos procurando maneiras de melhorar os resultados de pesquisa que mostramos.”
Oriente é um oração longo e muito bom de Danny Sullivan que eu queria ressaltar, portanto cá está:
Não sei se isso ajuda, mas estou no espaço de procura há mais de 25 anos, desde 1995. Tenho visto atualizações de mecanismos de procura antes mesmo da existência do Google, onde alguns se perguntam se sites pequenos não têm mais um lugar. E, no entanto, alguns anos se passam, pode possuir mais atualizações, e alguns expressam as mesmas preocupações – embora, para ter essas preocupações, é evidente que os pequenos sites não desapareceram uma vez que se temia da primeira vez.
Novos pequenos sites aparecem o tempo todo. Eles crescem. Eles prosperam. Alguns sites “grandes” hoje eram sites pequenos. Mais importante ainda, alguns sites pequenos são os melhores. Eles são os especialistas nas áreas. Eles fornecem as melhores informações que existem. Conheço isso intimamente uma vez que alguém que administrou dois pequenos sites antes de me reformar e iniciar minha função no Google.
Queremos recompensar ótimo teor. Queremos que o ecossistema da web oportunidade tenha sucesso. Se houver um ótimo teor, podemos mostrar para um ótimo teor. As pessoas que pesquisam conosco ficam felizes; as pessoas que recebem visitantes ficam felizes; foram felizes.
Mas a web muda. Mudanças de teor. As expectativas das pessoas mudam. É por isso que continuamos procurando maneiras de melhorar os resultados de pesquisa que mostramos. Se as pessoas estão valorizando mais teor de locais onde compartilham experiências, uma vez que fóruns e assim por diante, faz sentido entendermos uma vez que incluir isso melhor uma vez que segmento do conjunto universal de resultados. Mas se não fizermos melhorias, se as pessoas não ficarem tão satisfeitas, ninguém se beneficiará uma vez que descrevi supra.
Na sua situação, não se fixe na teoria de que há qualquer tipo de “corrida armamentista de especialistas” onde de alguma forma avaliamos uma página e pensamos “Hmm, há um profissional melhor neste site grande do que neste site pequeno”. Não funciona assim.
O que você ou qualquer pessoa deveria fazer – e sei que ninguém quer me ouvir repetir isso, desculpe – é parar de pensar no que você acha que deveria fazer pelo Google em termos de produção de teor. “Devo ter uma biografia de responsável para o Google?” Não. Não. Não. Você deve ter uma biografia do responsável *para seus leitores*. É o que eles provavelmente esperam. Tende a estar desempenado com outras coisas que envolvem ter teor de qualidade.
Unicamente seja o melhor que puder para seus leitores. Para pessoas. Tudo o que fazemos na classificação tem uma vez que objetivo recompensar isso. Quanto mais as pessoas tentam fazer coisas que acham que são unicamente para nós, maior é a verosimilhança de estarem fazendo coisas erradas para se alinharem ao modo uma vez que nossa classificação funciona.
Esta orientação é muito importante, mas não é uma “lista de verificação” em termos de coisas que você deveria ou não deveria ter especificamente: https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
O objetivo é ajudar as pessoas a julgar melhor se estão realmente produzindo teor que prioriza as pessoas. A primeira coisa dessa lista:
“O teor fornece informações, relatórios, pesquisas ou análises originais?”
Se você tem uma equipe apaixonada e que conhece o seu espaço, provavelmente está fazendo isso naturalmente. Você está desempenado com o que deveria estar fazendo. Isso é verdade para outras coisas que pedimos às pessoas que considerem. Unicamente – estou fazendo coisas que, se pessoas novas para mim viessem ao meu teor, diriam “Uau, isso foi ótimo. Eu aprendi. Isso foi útil. Foi uma visitante deleitável e útil.”
Isso é o que você deveria fazer. Não se trata de recompensar “especialistas” ou biografias ou alguma ótima página Sobre. Trata-se de recompensar um ótimo teor.
Cá está a incorporação parcial, mas você pode clicar para ver a íntegra (que copiei e colei supra):
Não sei se isso ajuda, mas estou no espaço de procura há mais de 25 anos, desde 1995. Tenho visto atualizações de mecanismos de procura antes mesmo da existência do Google, onde alguns se perguntam se sites pequenos não têm mais um lugar. E ainda assim, alguns anos se passam, pode possuir mais…
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 26 de outubro de 2023
Danny já existe há muito tempo e escreveu muito teor, construiu alguns sites de notícias e conferências e agora trabalha no Google.
Discussão no fórum em X.
