Semana passada, Google e Match chegaram a um acordo no caso antitruste da loja de aplicativos, em que a Match buscou o recta de oferecer a seus usuários uma selecção ao faturamento do Google, em um esforço para evitar as comissões da Play Store do Google em compras no aplicativo. Uma vez que secção do conciliação, a Match disse que implementaria a novidade opção de faturamento User Choice do Google, que permite aos desenvolvedores de aplicativos usar seus próprios sistemas de pagamento com um desconto de 4% (ou seja, em vez de 15% ou 30%, uma vez que é padrão, os desenvolvedores remunerar 11% ou 26%, respectivamente.) Mas seguindo Lucros do terceiro trimestre da partida, está ficando simples que uma mudança no faturamento não é a única razão pela qual o obreiro do aplicativo de namoro concordou em fazer um conciliação. Parece que os termos do conciliação, embora confidenciais, podem ter sido de grande favor para a Match do ponto de vista financeiro – totalizando mais de US$ 300 milhões, na verdade.
A adoção do User Choice Billing por si só não é realmente uma vitória para um desenvolvedor de aplicativos porque uma redução de 4% nas taxas muitas vezes não é suficiente para ressarcir o dispêndio das taxas associadas à realização do seu próprio processamento de pagamentos, onde as taxas podem variar entre 3 % a 6%. Em outras palavras, o faturamento da Escolha do Usuário nem sempre é uma opção mais barata do que o Google Play Billing e às vezes custa ainda mais. (Na verdade, suspeita-se que o Google possa ter negociado um conciliação próprio com o Spotify, um dos primeiros a adotar o User Choice Billing, uma vez que está pedindo para selar partes de uma exposição que detalharia seu conciliação com o Spotify no processo antitruste Epic-Google em andamento.)
Logo, o que teria levado Match a um conciliação? Verba, ao que parece. E as respostas sobre quanto pode estar nas declarações do CFO da Match, Gary Swidler, aos investidores na teleconferência de resultados do terceiro trimestre da Match com investidores, onde o negócio foi discutido.
Ele destacou que o Google vinha buscando indenização desde outubro de 2021, posteriormente uma mudança O Google implementou em suas políticas de faturamento. Ela queria que a Match garantisse US$ 40 milhões para contabilizar as comissões não pagas (ou taxas de serviço da Play Store) que o obreiro do aplicativo de namoro devia pelos pagamentos que processou fora do Google Play enquanto o processo estava em curso.
Mas mais recentemente, O Google pressionou Match para colocar mais dinheiro em depósito, dizendo que o valor original de US$ 40 milhões não era mais suficiente. Tinha percebido que Match divulgado em seus resultados do primeiro trimestre de 2022 que o dispêndio incremental para adotar o Google Play Billing foi de US$ 6 milhões por mês. Se o Google quisesse cobrar o valor “correto” de taxas de serviço perdidas de outubro de 2021 até o final deste ano, dezembro de 2023, a uma taxa de US$ 6 milhões por mês, isso totalizaria US$ 162 milhões.
Uma vez que Swidler observou na recente teleconferência de resultados do terceiro trimestre, “…uma vez que secção do conciliação,…basicamente concordamos que não deveremos nenhum valor antes do final deste ano, e logo o que isso significa é tudo o que temos sido processamento de cartões de crédito nos últimos dois anos ou mais, não há taxas incrementais devidas.”
Isso significa que a Match não só consegue manter os US$ 40 milhões que colocou em repositório, uma vez que também não precisa remunerar o totalidade “real” de taxas de serviço perdidas ao Google, que teria sido de US$ 162 milhões (isso incluiria o existentes US$ 40 milhões em repositório). Essa é uma vitória significativa para Match.
Mas esse não é o único componente financeiro do conciliação. Uma vez que Swidler também disse aos investidores, havia uma “segunda secção de valor” no conciliação com o Google, onde se referiu à parceria mais ampla da empresa com o gigante da tecnologia, que inclui distribuição, marketing e serviços em nuvem.
Disse Swidler, “…e uma vez que resultado da novidade ampla parceria, obteremos benefícios tais que essencialmente compensaremos o impacto da implementação do User Choice Billing e, portanto, vemos isso uma vez que amplamente neutro nos anos 24, Período de 25 e 26.”
Dividindo isso ainda mais, isso significa que durante um período de 36 meses, o dispêndio de implementação do User Choice Billing – ou seja, remunerar ao Google as taxas de serviço exigidas e remunerar suas próprias taxas de processamento de pagamento – será “compensado” por qualquer coisa que o Google esteja oferecendo ao Match. .
Não sabemos quais seriam as taxas de processamento de pagamentos da Match para os pagamentos que ela mesma administra. Talvez esteja economizando um pouco de numerário em relação ao Google Play Billing ou talvez esteja pagando um pouco mais – porque, uma vez que observado, o desconto que o Google oferece no User Choice Billing muitas vezes não cobre totalmente as taxas de processamento de pagamentos. No entanto, ainda podemos utilizar o valor de 6 milhões de dólares por mês divulgado anteriormente uma vez que uma estimativa para mandar quão grande poderá ser oriente valor de “indemnização”. Ao longo de 36 meses – 3 anos – com US$ 6 milhões por mês, isso levaria a US$ 216 milhões.
Assim, mesmo segundo estimativas conservadoras, o conciliação da Match com o Google parece ser um conciliação que rendeu ao obreiro de aplicativos de namoro muito mais de 300 milhões de dólares. Muito, não admira que tenha resolvido!
A questão que isso levanta, logo, é por que Google resolver se esse era o dispêndio de fazer isso? Talvez achasse que fazia mais sentido focar unicamente na guerra antitruste com a Epic Games, que está sendo discutida agora, em vez de permitir que a Match contasse sua história ao tribunal também.
Também estamos curiosos para ver o que o Google pode ter oferecido em seu conciliação com o grupo de estados dos EUA que também já havia estado envolvido neste processo antitruste. Os procuradores-gerais do estado concordaram em resolver o caso com o Google em setembro, antes da liquidação da partida. Os termos desse conciliação não foram divulgados imediatamente, porque um juiz ainda precisa assinar o conciliação finalizado, mas esses detalhes deverão se tornar públicos no horizonte.
Match e Google não podem comentar publicamente sobre o conciliação, que é secreto.
