O Google forneceu informações sobre porquê seus algoritmos lidam com o teor do site de receitas, respondendo a uma pergunta no X (velho Twitter) sobre se a empresa prioriza receitas mais simples e simplificadas em detrimento daquelas com comentários adicionais.
O debate sobre receitas
A formatação de receitas se tornou um tópico discutível nos últimos anos, já que alguns sites foram acusados de juntar informações excessivas unicamente porquê uma tática de otimização de mecanismo de pesquisa (SEO) para obter uma classificação mais elevada nos resultados.
Com o espaço de receitas cada vez mais competitivo, os criadores têm procurado uma vantagem – alguns recorrendo a técnicas de SEO, enquanto outros pretendem diferenciar-se através da simplicidade.
Isso colocou o Google em uma posição delicada. Os criadores de receitas dependem muito do tráfico de pesquisa, mas muitos usuários valorizam a conveniência e ficam frustrados com longas introduções antes de chegar aos ingredientes e instruções.
A postura diferenciada do Google
O usuário X @IntrovertedGeekUK perguntou a Danny Sullivan, representante de pesquisa do Google:
“Ajude-me a entender Danny! Sites de receitas RE: em tese o usuário quer uma receita e pronto. Sem fofo. Sem ajustes. Mas será que o Google realmente classificará (e saberá porquê fazê-lo) uma lista simplificada de ingredientes e métodos?
Em uma série de tweets, Sullivan explicou que o Google pretende atender diversas preferências, não unicamente as receitas mais simples.
Sullivan escreve:
“Algumas pessoas querem unicamente uma lista de ingredientes. Algumas pessoas querem receitas de pessoas ou lugares que possam reconhecer. Algumas pessoas podem querer uma receita junto com algumas informações básicas sobre a receita, o que ela significa para a pessoa que a está compartilhando e assim por diante. Todas as pessoas não querem exatamente as mesmas coisas. Nossos sistemas tentam mostrar o que parece geralmente útil.”
No entanto, Sullivan reconheceu reclamações de que algumas receitas incluem comentários excessivos antes de chegar aos ingredientes e instruções:
Sullivan continua:
“Acho que isso é um pouco que os produtores de teor devem querer manter em mente. Se você deseja atrair esse público, você pode querer prometer que suas receitas sejam úteis dessa forma, com fácil entrada às partes principais.
Ao mesmo tempo, enfatizou o reverência às preferências dos criadores na forma porquê apresentam as receitas.
Sullivan conclui:
“Se alguém quiser descrever mais sobre sua receita porque quer, porque é importante para ele, porque acha que é útil para ele e seus leitores, isso é com ele. Isso deve ser respeitado.”
O que é teor “geralmente útil”?
O Google depende de lucidez sintético (IA) avançada para instaurar o que constitui teor “geralmente útil” para classificação.
Algoritmos porquê BERT e MUM incorporam estágio de máquina para averiguar a semiologia, compreender o contexto e a intenção do usuário e superar desafios porquê sinônimos e sarcasmo. Isso permite que o Google combine pesquisas com resultados úteis, mesmo quando as consultas não contêm palavras-chave exatas.
Embora as receitas representem um tipo de teor otimizado por esses sistemas, o Google também usa IA para entender e atender muitas outras consultas de informações, desde letras de músicas a especificações de produtos e questões de codificação.
Conclusões para editores
A troca proporciona transparência à abordagem diferenciada do Google ao teor das receitas, com o objetivo de lastrar a simplicidade com a sentença do responsável.
Ele ressalta a valia de colocar os usuários em primeiro lugar e, ao mesmo tempo, evitar teor excessivamente estereotipado.
À medida que os sistemas do Google continuam a prosseguir, continua hipotecado em informar os criadores sobre as melhores práticas de pesquisa orgânica.
Imagem em destaque: ra2 studio/Shutterstock
