O Representante da Procura do Google, Danny Sullivan, revelou recentemente porquê ele transmite o feedback do público para outros membros da equipe do Google.
Em uma postagem no X, Sullivan compartilhou capturas de tela de um documento enviado à equipe de procura do Google, destacando suas conversas com os usuários, incluindo seus pensamentos, preocupações e sugestões.
Essa visão rara dos bastidores do Google mostra que a empresa está cônscio dos principais problemas enfrentados pelos publishers posteriormente as recentes atualizações principais.
Outrossim, ressalta a premência de o Google aprimorar a forma porquê se comunica com os publishers e esclarecer o que significa gerar teor “centrado nas pessoas”.
Sullivan sugere que o Google encontre novas maneiras de transmitir essa mensagem e também revisar as orientações sobre a verificação dos publishers com os sites no topo dos resultados de pesquisa.
Outra questão importante é a prevalência de grandes publishers nos resultados de pesquisa. Alguns publishers parecem poder grafar sobre qualquer coisa e obter um bom posicionamento no Google Search, o que levou ao surgimento do chamado “SEO verme”.
Sullivan destaca a premência de diferenciar entre grandes sites que têm sucesso com teor original (mesmo que não seja necessariamente centrado nas pessoas) e sites de “SEO verme” que se beneficiam de teor publicado em sites de terceiros.
Um terceiro ponto importante é a falta de uma “instrumento de teor útil”. Sullivan propõe gerar uma instrumento para estimar se o teor de um publisher atende aos padrões de “teor útil” do Google.
Ele enfatiza que a orientação do Google está causando estresse aos publishers, que não têm certeza de quais páginas devem remover para atender aos padrões do Google.
