Posts Recentes:

O Instagram está trabalhando em um recurso ‘Mapa de amigos’ que permitirá rastrear a localização de amigos

O Instagram está desenvolvendo um recurso “Friend Map”,...

Threads adiciona um recurso de bookmarking para salvar postagens favoritas

Threads, o aplicativo semelhante ao Twitter do Instagram,...

Escritório de Patentes dos EUA: IA é muito boa, mas somente humanos podem patentear coisas


A questão de onde a IA se situa na pilha de personalidade jurídica não é tão simples quanto pode parecer (ou seja, “em lugar nenhum”) – mas o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA declarou hoje que, como acontece com outras propriedades intelectuais, apenas uma pessoa pode receber seu proteções oficiais.

A notícia chegou por meio de “orientação”, ou seja, política oficial, mas não regra rígida, que deverá ser inscrita no registro federal em breve. O documento de orientação (PDF) especifica que, por razões jurídicas claras, bem como pela noção de que, fundamentalmente, “as patentes funcionam para incentivar e recompensar a engenhosidade humana”, apenas “seres humanos naturais” podem receber patentes.

Não é necessariamente óbvio quando se pensa em como, por exemplo, as empresas são consideradas pessoas para alguns fins legais, mas não para outros. Não sendo cidadãos, não podem votar, mas sendo pessoas colectivas, o seu discurso está protegido pela Primeira Emenda.

Havia uma questão jurídica sobre se, quando uma patente é avaliada para concessão a um “indivíduo”, se esse indivíduo deve ser um ser humano ou se um modelo de IA pode ser um indivíduo. O precedente deixou claro (a orientação resume) que indivíduo significa humano, a menos que seja especificamente indicado o contrário. Mas ainda era uma questão em aberto se ou como citar ou premiar um pedido de invenção assistida por IA.

Por exemplo, se uma pessoa projetou um modelo de IA, e esse modelo de IA projetou de forma independente a forma e o mecanismo de um dispositivo patenteável, essa IA é um “co-inventor” ou “coinventor”? Ou, talvez, a falta de um inventor humano, neste caso, impede que esse dispositivo seja patenteado?

A orientação do USPTO deixa claro que, embora as invenções assistidas pela IA não sejam “categoricamente não patenteáveis”, os próprios sistemas de IA não são indivíduos e, portanto, não podem ser inventores, legalmente falando. Portanto, segue-se que pelo menos um ser humano deve ser nomeado como o inventor de qualquer reivindicação. (Na verdade, existem alguns paralelos interessantes com o infame caso “selfie de macaco” — onde obviamente o macaco que tirou a foto não pode receber os direitos autorais, porque os direitos autorais devem pertencer a pessoas jurídicas, e os macacos, embora sejam muitas coisas, não o são.)

Devem, no entanto, demonstrar que “contribuíram significativamente” para a invenção, e isto não é necessariamente simples. A navegação no documento sobre como isso é definido é uma leitura bastante interessante:

O simples reconhecimento de um problema ou a existência de um objectivo geral ou de um plano de investigação a perseguir não chega ao nível da concepção. Uma pessoa singular que apenas apresenta um problema a um sistema de IA pode não ser um inventor adequado ou co-inventor de uma invenção identificada a partir dos resultados do sistema de IA. No entanto, uma contribuição significativa poderia ser demonstrada pela forma como a pessoa constrói o prompt em vista de um problema específico para extrair uma solução específica do sistema de IA.

…Uma pessoa singular que apenas reconhece e aprecia o resultado de um sistema de IA como uma invenção, especialmente quando as propriedades e a utilidade do resultado são evidentes para os especialistas, não é necessariamente um inventor. No entanto, uma pessoa que aproveita o resultado de um sistema de IA e dá uma contribuição significativa ao resultado para criar uma invenção pode ser um inventor adequado.

Manter o “domínio intelectual” sobre um sistema de IA não faz, por si só, de uma pessoa um inventor de quaisquer invenções criadas através do uso do sistema de IA.59 Portanto, uma pessoa que simplesmente possui ou supervisiona um sistema de IA que é usado no a criação de uma invenção, sem fornecer uma contribuição significativa para a concepção da invenção, não faz dessa pessoa um inventor.

Em outras palavras, há uma espécie de padrão de razoabilidade em jogo aqui, do qual qualquer pessoa que solicite uma patente já estaria ciente, mas que no contexto da IA ​​não tem muitos precedentes aos quais se referir. É por esta razão que existe a orientação; ninguém precisa de se preocupar agora se, porque alguém “mantém o domínio intelectual” sobre uma IA, todos os seus resultados contam como invenções próprias.

O USPTO tem o cuidado de afirmar que não está de forma alguma tentando definir ou limitar o que a IA faz ou é, ou como as pessoas deveriam usá-la. É simplesmente uma aplicação de estatutos e precedentes existentes a uma nova tecnologia. Se amanhã o Congresso aprovasse uma lei dizendo que a IA conta como um ser humano para fins de propriedade intelectual, o USPTO iria “desfazer” tudo isto e descobrir novas orientações para a concessão de patentes de IA. Mas até então, a IA ainda é apenas um software e os humanos são aqueles cujo trabalho se destina a ser recompensado e protegido.

Você pode ler o documento de orientação completo aqui.

Últimas

O Instagram está trabalhando em um recurso ‘Mapa de amigos’ que permitirá rastrear a localização de amigos

O Instagram está desenvolvendo um recurso “Friend Map”,...

Threads adiciona um recurso de bookmarking para salvar postagens favoritas

Threads, o aplicativo semelhante ao Twitter do Instagram,...

Google espera corrigir o problema histórico de diversidade de imagens de Gemini dentro de semanas

O Google está esperançoso de que em breve...

Assine

spot_img

Veja Também

O Instagram está trabalhando em um recurso ‘Mapa de amigos’ que permitirá rastrear a localização de amigos

O Instagram está desenvolvendo um recurso “Friend Map”,...

Threads adiciona um recurso de bookmarking para salvar postagens favoritas

Threads, o aplicativo semelhante ao Twitter do Instagram,...

Google espera corrigir o problema histórico de diversidade de imagens de Gemini dentro de semanas

O Google está esperançoso de que em breve...

Índia estimula investimento no setor espacial com limites aumentados ao financiamento estrangeiro

A Índia atualizou as regras oficiais do setor...
spot_img

O Instagram está trabalhando em um recurso ‘Mapa de amigos’ que permitirá rastrear a localização de amigos

O Instagram está desenvolvendo um recurso “Friend Map”, confirmou um porta-voz da Meta ao TechCrunch na segunda-feira. O recurso opcional, que é...

Perguntas beta do Google Reviews

Agora, ao deixar...

Threads adiciona um recurso de bookmarking para salvar postagens favoritas

Threads, o aplicativo semelhante ao Twitter do Instagram, está se tornando mais parecido com seu concorrente X com os recentes lançamentos de trending...