Posts Recentes:

DOJ chama as justificativas de privacidade da Apple de ‘escudo elástico’ para ganhos financeiros


apple ghost logo

O Departamento de Justiça dos EUA processou a Apple na quinta-feira por práticas monopolísticas. A denúncia acusa a Apple de moldar suas práticas de privacidade e segurança de forma a beneficiar financeiramente a empresa.

Uma citação salta particularmente à vista onde o DOJ chama a justificativa de privacidade e segurança da Apple de “escudo elástico”:

“A Apple utiliza justificativas de privacidade e segurança como um escudo elástico que pode se esticar ou contrair para servir aos interesses financeiros e comerciais da Apple”, afirma.

“A Apple se envolve num manto de privacidade, segurança e preferências do consumidor para justificar sua conduta anticompetitiva. Na verdade, gasta milhares de milhões em marketing e branding para promover a premissa egoísta de que só a Apple pode salvaguardar a privacidade e os interesses de segurança dos consumidores.”

Isso não é tudo – há vários outros casos em que o DOJ acredita que a Apple está distorcendo a privacidade para degradar a experiência do cliente.

App Store e distribuição de aplicativos

Também apontou que a Apple não permite a criação e uso de lojas de aplicativos alternativas. No entanto, permite que governos e clientes empresariais instalem lojas de aplicativos seguras, observou a reclamação. Ele também disse que no momento os desenvolvedores não podem oferecer uma loja de aplicativos separada para crianças. Notavelmente, parte desta situação mudou parcialmente com a aplicação da Lei dos Mercados Digitais (DMA) pela UE. (Algumas das alterações são aplicáveis ​​apenas na região da UE.)

O DOJ apontou que a Apple permite que os usuários carreguem facilmente aplicativos no Mac. Os desenvolvedores também podem distribuir aplicativos com menos restrições na plataforma, argumenta o DOJ. O DOJ também argumentou sobre a restrição da Apple de “superaplicativos”, que poderiam ser uma alternativa melhor para a App Store acessar serviços.

Mensagens

O DOJ também acusou a Apple de restringir o recebimento de mensagens via operadora (SMS) por aplicativos de terceiros. Ele disse que a Apple marca o SMS como “privado” na documentação da API, para que outros desenvolvedores não possam acessá-los. A Apple permite que os usuários enviem mensagens de texto para qualquer pessoa digitando seu número no campo “para:” de seu aplicativo Mensagens, mas com outros aplicativos de mensagens isso não é possível, diz a reclamação.

O demandante também argumentou que a Apple torna os iPhones menos seguros ao não implementar proteção de criptografia quando os usuários do iPhone enviam mensagens para usuários do Android.

Práticas de compartilhamento de dados

A denúncia também acusa a Apple de usar “grandes quantidades de dados pessoais e sensíveis” para distribuir o aplicativo em sua própria App Store. Também apontou o dedo para a empresa sediada em Cupertino por utilizar dados de usuários para publicidade.

Além disso, o processo afirma que a Apple firmou acordos com o Google para tornar o serviço deste último o mecanismo de busca padrão do Safari, apesar da Apple saber que existem alternativas melhores com foco na privacidade por aí.

O DOJ também argumentou sobre os usuários terem que compartilhar informações com a Apple para usar uma carteira digital, em vez de apenas compartilhar esses detalhes com um banco ou prestador de serviços médicos.

Essencialmente, o DOJ argumenta que as práticas de privacidade e segurança da Apple são de natureza pretextual e que a empresa escolhe “cursos alternativos” para proteger o seu monopólio. A Apple há muito comercializa a privacidade do usuário como seu ponto forte, e a reclamação do DOJ quer provar que essas afirmações estão erradas.

Resposta da Apple

A Apple enviou uma resposta padrão ao TechCrunch quando abordamos a empresa sobre a acusação do DOJ sobre a prática de privacidade da Apple:

Na Apple, inovamos todos os dias para fazer com que as pessoas amem a tecnologia – projetando produtos que funcionam perfeitamente em conjunto, protegem a privacidade e a segurança das pessoas e criam uma experiência mágica para nossos usuários. Este processo ameaça quem somos e os princípios que diferenciam os produtos Apple em mercados ferozmente competitivos. Se for bem-sucedido, prejudicará a nossa capacidade de criar o tipo de tecnologia que as pessoas esperam da Apple – onde hardware, software e serviços se cruzam. Também estabeleceria um precedente perigoso, capacitando o governo a exercer uma influência pesada na concepção da tecnologia das pessoas. Acreditamos que este processo está errado nos fatos e na lei, e nos defenderemos vigorosamente contra ele.

A empresa acrescentou que o DOJ considerou os recursos de privacidade e segurança da Apple pretextuais. Argumentou que não existe versão do iMessage para outros sistemas operacionais e dispositivos porque a Apple não pode garantir a segurança do usuário nesses dispositivos.

Últimas

Assine

spot_img

Veja Também

Assista: Os novos modelos Llama 3 da Meta dão um impulso à IA de código aberto

Novo Os modelos de IA da Meta estão...

Webflow adquire Intellimize para adicionar personalização de páginas da web com tecnologia de IA

Fluxo da Webuma plataforma de web design e...

Comarch realiza novo webinar – Principais tendências de fidelidade: ideias específicas do setor para 2024

Estudos mostram que clientes fiéis são responsáveis ​​por...

7 maneiras de elevar seus anúncios responsivos de pesquisa

Embora os anúncios de pesquisa responsivos (RSAs) do...
spot_img

Assista: Os novos modelos Llama 3 da Meta dão um impulso à IA de código aberto

Novo Os modelos de IA da Meta estão causando sucesso nos círculos de tecnologia. Os dois novos modelos, parte da linha Llama...

Webflow adquire Intellimize para adicionar personalização de páginas da web com tecnologia de IA

Fluxo da Webuma plataforma de web design e hospedagem que arrecadou mais de US$ 330 milhões com uma avaliação de US$ 4 bilhões,...