A liderança do Ahrefs está mais uma vez criticando Semrush por fazer “7 edições descaradas” em um cláusula de conferência Ahrefs vs. Semrush escrito por Brian Dean antes de seu site, Backlinko, ser adquirido pela Semrush.
A saga continua. Na verdade, seriam sete edições adicionais. Porque anteriormente, em Ahrefs menciona desaparecimento do Backlinko de propriedade da SemrushAhrefs convocou Semrush por, entre outras edições, modificar a recomendação de Dean de Ahrefs para Semrush em uma frase precedida por “se você tivesse que me fazer escolher UMA utensílio para usar para SEO, eu teria que escolher…”
As 7 ‘edições sem vergonha’. Portanto, o que mudou agora? Em suas próprias palavras, o CMO do Ahrefs, Tim Soulo, disse essas mudanças foram feitas:
- Apaguei o indumento de que Brian foi nosso cliente por muitos anos (desde 2013)
- Preferência de Brian alterada de Ahrefs para Semrush
- Tentei mudar a narrativa de que a estudo de backlinks é o “recurso essencial” do Ahrefs
- Link Intersect não é mais “incrível”:
- Chega de elogios ao relatório “Melhor por links”
- Apagamos a enunciação sobre a precisão de nossas estimativas de tráfico
- Relegamos nossa utensílio de auditoria de site de “versão baseada na web do ScreamingFrog” para uma “versão atenuada do ScreamingFrog:”
Aquela edição que o Ahrefs deseja. O que Soulo e Dmytro Gerasymenko, fundador e CEO, querem é que o cláusula seja editado pela Semrush. A única menção de conexão entre Backlinko e Semrush está no rodapé da página:
- © 2023 Backlinko é uma marca registrada da Semrush Inc.
Endosso enganoso? Os Ahrefs pareciam indicar que acreditam que o cláusula (que agora tem o título de Ahrefs vs Semrush: Qual utensílio de SEO você deve usar em 2023?) Pode estar violando Guias de endosso da Comissão Federal de Comércioque, em segmento, diz:
- “Se houver uma relação entre um endossante e o profissional de marketing que uma minoria significativa de consumidores não esperaria e que afetaria a forma porquê avaliam o endosso, essa relação deve ser divulgada de forma clara e visível.”
Você pode se aprofundar no Regras da FTC aqui.
Resposta Semrush. “Overreach” foi a termo usada por Nick Eubanks, superintendente de obtenção de ativos digitais da Semrush:
- “’Propositadamente enganoso’ é um excesso cá. ‘Fazer negócios’ porquê possuir mídia estrategicamente. Semrush está longe de ser a primeira empresa a fazer isso”, Eubanks postou.
Pouca simpatia pelos Ahrefs. A reação dentro da indústria foi mista. Embora ambas as empresas tenham seus apoiadores/clientes obstinados, vários posts X acusaram o Ahrefs de reclamar. Cá estão algumas das reações negativas.
Mas os Ahrefs também tinham apoiadores:
Por que nos importamos. Ninguém realmente “ganha” cá do ponto de vista da reputação. Ahrefs é visto de forma negativa por reclamar de um concorrente. Semrush parece ser enganoso (e talvez um pouco arrogante). Mas para Gerasymenko, esta guerra não será vencida em X postos. Porquê Terry Van Horne coloque no X“denuncie-os à FTC e siga em frente”:
