As empresas de IA (por exemplo, Google, OpenAI) utilizam principalmente teor de subida qualidade criado por editores de notícias para treinar sistemas generativos de IA, que portanto competem diretamente com esses editores.
Esse é o argumento médio apresentado num novo relatório da News Media Alliance, uma associação mercantil que afirma simbolizar muro de 2.000 editores nos EUA e no Canadá.
Por que nos importamos. Desde a chegada do Bing Chat, do Google Bard e da Search Generative Experience do Google, editores de todos os tamanhos têm se preocupado com a substituição da pesquisa pela IA generativa, o que poderia levar a um impacto devastador no tráfico orgânico, na receita e até na imagem da marca.
O que a News Media Alliance está dizendo. O relatório prova que a associação mercantil teria um bom caso no tribunal, de congraçamento com comentários feitos por Danielle Coffey, presidente e CEO da News Media Alliance, ao New York Times.
- “Ele realmente atua porquê um substituto para o nosso próprio trabalho. Você pode ver que nossos artigos foram simplesmente tirados e regurgitados literalmente”, disse Coffey.
O que o Google e a OpenAI estão dizendo. Zero até agora. Mas sabemos que o Google acredita todo o conteúdo online deve estar disponível para treinamento em IA a menos que os editores desistam. E o New York Times foi um dos primeiros a “cancelar” ao aditar uma risca aos seus termos de serviço proibindo desenvolvedores de sistemas de IA de usar seu conteúdo para treinamento.
Qualquer controle para editores de notícias. Qualquer site pode bloquear o GPTBot (e muitos sites populares têm), e proibir conteúdo no Bing Chatmas existe não há como cancelar o SGE (somente Bard, Vertex e modelos futuros, via Estendido pelo Google) – a menos que você bloqueie totalmente o Googlebot, o que também tiraria você da Pesquisa.
Vá mais fundo. O que é IA generativa e como funciona?
